seo, 42 - 16 ноября 2010 18:12

Ну давайте порассуждаем)))
Права человека и культурный релятивизм...моя любимая тема!
Возникающее в результате слияние народов и культур — это мир, характеризующийся все большей цельностью и культурным многообразием и перенасыщенный напряженностью, смятением и конфликтами в процессе приспособления к плюрализму. Ощущается вполне понятное стремление вернуться к прежним условностям, традиционным культурам, фундаментальным ценностям и привычному, казалось бы, устойчивому самовосприятию. Без устойчивого самовосприятия в водовороте переходного периода люди могут скатиться к изоляционизму, этноцентризму и нетерпимости.

Эта атмосфера перемен и обостренной уязвимости порождает новые проблемы в аспекте ведущейся нами борьбы за обеспечение всеобщих прав человека. Как согласовать права человека со столкновением культур, которое стало чертой нашего времени? Ведь культурная основа является одним из главных составных элементов личности. Она в значительной степени определяет такие категории, как самовосприятие, самовыражение и чувство принадлежности к той или иной группе. По мере взаимодействия и взаимопереплетения культур меняется и культура личности. Этот процесс может как обогащать, так и дезориентировать человека. Нынешняя нестабильность культурного аспекта личности отражает фундаментальные перемены в том, как мы сегодня воспринимаем и выражаем себя.
Эта ситуация обостряет давнюю дилемму: как могут существовать всеобщие права человека в мире, характеризующемся многообразием культур? Как обеспечить равное уважение культурного многообразия и целостности в условиях все большей интеграции мирового сообщества? Неминуем ли приход глобальной культуры? Если он неминуем, то готово ли к нему человечество? Как добиться формирования глобальной культуры на основе и под воздействием человеческого достоинства и терпимости? Таковы лишь некоторые темы, проблемы и вопросы, поднимаемые при обсуждении всеобщих прав человека и культурного релятивизма.

Культурный релятивизм — это концепция, в соответствии с которой человеческие ценности носят далеко не всеобщий характер и существенно варьируются в зависимости от различных культурных перспектив. Этот релятивизм иногда переносят на поощрение, защиту, толкование и применение прав человека, которые могут интерпретироваться различным образом в рамках различных культурных, этнических и религиозных традиций. Другими словами, согласно этой точке зрения права человека являются скорее относительными, чем всеобщими.

В таком экстремальном выражении этот релятивизм может опасно угрожать эффективности международного права и международной правозащитной системы, которая создавалась с таким трудом в течение десятилетий. Если соблюдение международных стандартов будет регламентироваться исключительно культурной традицией, то широкомасштабные неуважение, попрание и нарушения прав человека окажутся освященными законом.

Соответственно, поощрение и защита прав человека, воспринимаемых как культурно относительная категория, обеспечивались бы по усмотрению государств, а не в качестве международного правового императива. Отвергая или игнорируя свою юридическую обязанность поощрять и защищать права человека, государства, выступающие за культурный релятивизм, могли бы поставить свои собственные культурные нормы и особенности выше норм и стандартов международного права.

Так я жду ответа.

Ты хочешь, чтобы к тебе относились толерантно, а ты не будешь принимать другое наследие и другие традиции? Права человека - это всегда Западное влияние, которое пытается НАСАДИТЬ свои порядки на восточные и азиатские страны, где СВОИ, ОТЛИЧНЫЕ ОТ ЗАПАДА традиции складывались годами, столетиями. Вы своей демократией хотите всё порушить к чёртовой матери. Что такое "права человека" в Африке, Азии, Восточных странах? Для них это зло. И из-за этого сейчас арабские страны восстали против фальшивой демократизации Запада. Ты пойми, что восточные женщины совсем не чувствуют себя ущемлёнными, когда носят бурки. Они так воспитаны, им это нравится. Это просто неправильное восприятие Запада, это просто распространение своей силы путём идеологии и прав человека. Все конвенции, декларации - всё оттуда, западное. Универсальная Декларация По Правам Человека - 1948 год, Венская Декларация - 1993 год...Только где эти вшивые активисты были, когда за 100 дней геноцида было убито около миллиона мирных жителей в Руанде, а со своей гуманитарной интервенцией Солано вторгся в Югославию и Косово и Боснию (Милошевич знал, что они, НАТО, вышли за пределы своей компетенции, устанавливая
"no fly zone", не давая сербским самолётам пересекать Югославскую территорию, и пообещал проверить НАТО-он был хорошим юристов очень. Поэтому Солано пришлось действовать, иначе люди не увидели бы в НАТО иного смысла - организация просто бы потеряла доверие, стала бы ненужной) просто незаконно.
ООН-это вообще позорище, где представители стран собираются и просто пьют кофе, как на кухне, обсуждая вопросы не спеша, а после-никаких результатов. Оно и понятно-глобализация давно сделала своё дело, никто не хочет упускать свои интересы.

Только надо быть ОБЪЕКТИВНЫМ, а активисты по правам человека часто пекутся о тех проблемах, которых не существует.
Что это за профессия - активист по правам человека? Вообще, если посмотреть на историю, и на три поколения прав-то станет ясно, что это полная вода. Права человека универсальны? Чушь.

Есть разница в толерантности к личности человека и в терпимости к его действиям. К личности - это уважение ее убеждений и взглядов, готовность выслушать другого и попытаться его понять и принять.
Но, естественно, если жизненные установки этой самой личности предполагают насилие - то есть, действие - над личностями другими, то это иной разговор.
Тем более, что толерантность - понятие обоюдное, а все вышеперечисленные действия - явно продукт мышления камрадов нетолерантных). Думаю, в этом случае стоит разговаривать на их языке - из уважения к их принципам))).

мне кажется, вы неправильно понимаете смысл этого слова.

толерантность (=терпимость) - это уважение личности другого человека, вне зависимости от его цвета кожи, национальности, вероисповедания и ориентации.
(например, вы же не будете спорить, что есть интеллигентные, добрые и отзывчивые мусульмане?)

непротивление злу - не есть синоним толерантности. можно быть сколь угодно толерантным и при этом всегда вставать на защиту прав человека. перечисленное в вашем посте имеют одну-единственную важную привязку: насилие и призывы к насилию. толерантность не подразумевает терпимость к насилию. наоборот - защита прав человека это одна из основных ценностей, которую поддерживает сама идея толерантности. "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого", "живи сам и дай жить другим", что-то вроде этого.

надеюсь, вы продолжите защищать идею терпимости, ибо она как никогда важна в нашем мире)

удачи!

Грамотна изложена мысль!
Толерантность, в первую очередь это должно быть понимание,сострадание,уважение и почитание...!в не зависимости от ориентира по жизни во всех смыслах... Толерантность используют как контроль стадного инстинкта,дабы не лезли не в свое дело и много не высказывались...
У каждого своя толерантность,но она и выдает культуру человека по отношению к людям,миру и событиям!

Крик души..